美공화 주류, ‘트럼프 결사반대’서 ‘트럼프 지지’로 속속 선회

美공화 주류, ‘트럼프 결사반대’서 ‘트럼프 지지’로 속속 선회

입력 2016-05-04 11:08
수정 2016-05-04 11:08
  • 기사 읽어주기
    다시듣기
  • 글씨 크기 조절
  • 댓글
    0

크루즈 의원 재정 후원자 “‘트럼프 결사반대’ 진영 혐오스럽다”

도널드 트럼프가 3일(현지시간) 인디애나주 경선 압승을 계기로 사실상 공화당 대선후보로 확정된 것과 발맞춰 당 주류도 그동안의 ‘트럼프 결사 반대’ 입장에서 ‘트럼프 지지’로 속속 입장을 바꾸고 있다.

미 정치전문매체 폴리티코에 따르면 1984년 로널드 레이건 대통령 재선 캠페인을 관리한 에드 롤린스가 최근 트럼프 지지 슈퍼팩(정치위원회)에 가담했다.

또 경선에 출마하면서 트럼프에게 맹공을 가했던 보비 진달 전 루이지애나 주지사도 이날 “트럼프가 대선 후보로 지명되면 지지할 것”이라고 밝혔다.

이날 경선 레이스 중단을 밝힌 2위 주자 테드 크루즈(텍사스) 상원의원의 주된 재정 후원자였던 토비 뉴그바우어도 최근 트럼프가 지명되면 자기도 당연히 지지할 것이라면서 ‘트럼프 결사 반대’ 진영에 대해 “혐오스럽다”고 말했다.

경선과정에서 트럼프의 라이벌이었던 주자들도 열의의 차이는 있지만 트럼프 대선 후보 뒤로 줄서기를 하고 있다.

앞서 ‘공화당 1인자’인 폴 라이언(위스콘신) 하원의장과 미치 매코널(켄터키) 상원 원내 대표 등 당 지도부도 당 대선 후보를 지지하겠다고 밝힌 바 있다.

2005년과 2006년 공화당의회위원회(NRCC) 의장을 맡았던 톰 콜(오클라호마) 의원은 “나는 공화당 지명자를 지지하겠다고 말해왔다. (이 문제는) 더 이상 말하지 말라”고 강조했다.

그러나 아직 일부 공화당계는 ‘트럼프 결사 반대’를 고수할 뿐 아니라 한 걸음 더 나가 민주당 대선후보로 트럼프와 맞붙을 힐러리 클린턴 전 국무장관을 지지하겠다는 입장을 밝히기도 했다.

지난 2008년 대선 당시 공화당 대선 후보 존 매케인(현 상원의원·애리조나)의 수석자문역이었던 마크 솔터와, 보수 웹사이트 ‘레드 스테이트’의 편집자인 벤 하우는 각각 트위터에 클린턴 진영의 구호인 ‘난 그녀와 함께 한다’를 내걸었다.

또 2012년 공화당 대선 후보였던 밋 롬니처럼 트럼프 비난에 너무 열을 올린 나머지 입장을 번복하기가 어려운 인사들도 아직 있다고 폴리티코는 덧붙였다.

김동욱 서울시의원, 개포택지 등 관리방안 용역 착수…노후 주거지 도시관리 첫발

서울시의회 김동욱 의원(국민의힘, 강남5)의 지속적인 관심과 예산 확보 노력에 힘입어, ‘개포택지’를 포함한 노후 단독주택지 도시관리방안 마련이 본격적으로 추진된다. 서울시는 지난 5월 ‘택지개발지구 단독주택지 도시관리방안 마련’ 용역을 착수했으며, 6월에는 착수보고회를 통해 과업 방향과 주요 과제를 공유했다. 이번 용역에는 개포택지를 포함한 총 10개 택지지역이 대상에 포함되며, 도시공간본부가 총 1억 원의 예산을 투입해 내년 2월까지 수행할 예정이다. 해당 용역은 지역별 기반시설 현황, 용도지역, 주택 노후도 등 실태를 조사하고 문제점을 분석해, 택지개발 당시 계획된 구조와 현재의 주거 수요 간 불일치를 해소할 수 있는 합리적 도시관리 기준을 도출하는 데 목적이 있다. 김 의원은 “개포택지는 준공 이후 수십 년이 지난 단독주택지가 밀집해 있음에도, 도시계획적 관리는 사실상 사각지대에 놓여 있어 주민들이 주차, 도로, 주거환경 등의 문제로 불편을 겪고 있다”며, “이번 용역을 계기로 개포택지의 여건을 반영한 실효성 있는 도시관리방안이 마련되길 바란다”고 밝혔다. 서울시는 올해 9월까지 기초조사와 분석을 완료하고, 내년 2월에 최종 용역 결과가 나올 예
thumbnail - 김동욱 서울시의원, 개포택지 등 관리방안 용역 착수…노후 주거지 도시관리 첫발

연합뉴스
Copyright ⓒ 서울신문 All rights reserved. 무단 전재-재배포, AI 학습 및 활용 금지
close button
많이 본 뉴스
1 / 3
'사법고시'의 부활...여러분의 생각은 어떤가요?
이재명 대통령이 지난 달 한 공식석상에서 로스쿨 제도와 관련해 ”법조인 양성 루트에 문제가 있는 것 같다. 과거제가 아니고 음서제가 되는 것 아니냐는 걱정을 했다“고 말했습니다. 실질적으로 사법고시 부활에 공감한다는 의견을 낸 것인데요. 2017년도에 폐지된 사법고시의 부활에 대해 여러분의 생각은 어떤가요?
1. 부활하는 것이 맞다.
2. 부활돼서는 안된다.
3. 로스쿨 제도에 대한 개편정도가 적당하다.
광고삭제
광고삭제
위로