그리스 대통령 선출 또 불발…29일 최종투표

그리스 대통령 선출 또 불발…29일 최종투표

입력 2014-12-23 22:32
수정 2014-12-23 22:32
  • 기사 읽어주기
    다시듣기
  • 글씨 크기 조절
  • 댓글
    0

사마라스 총리 “최종 투표에서 성공할 것”

그리스의 대통령 선출이 또 무산돼 오는 29일 3차 최종투표를 벌인다.

최종 투표에서도 대통령을 선출하지 못하면 그리스는 규정대로 총선거를 치러야 한다.

그리스 의회는 23일(현지시간) 신민당과 사회당 등 연립여당이 추대한 스타브로스 디마스 대통령 후보에 대해 두 번째 찬반 투표를 벌였으나 의회 정원의 3분의 2인 200표를 확보해야 하는 규정에 미달한 168표의 찬성표를 얻는 데 그쳤다.

오는 29일 예정된 3차 투표에서는 의석의 60%인 180명의 찬성을 받으면 된다.

최종 투표에서는 연립여당에 참여했던 ‘민주좌파’와 ‘그리스 독립당’이 찬성표를 행사할지 주목된다고 그리스 일간지 카티메리니는 분석했다.

이날 투표에서도 민주좌파 의원 1명이 당론에 반대해 찬성 투표했고, 그리스 독립당 의원 1명도 기권한다는 당론에 반대해 투표에 참가하는 등 소수 야당에서 이탈표가 나올 조짐이 보이고 있다.

앞서 안토니스 사마라스 총리는 야당 의원들이 대통령 선출에 찬성하면 2016년 초 예정한 총선거를 내년 말로 앞당겨 치르겠다고 제안한 바 있고, 이날도 찬성표가 1차 투표 때보다 8표 늘어났다는 점에서 최종 투표에서 대통령이 선출될 수 있다는 기대감은 이어지고 있다.

사마라스 총리는 투표 후 “최종 투표에서 모든 의원은 국익을 위해 무엇이 필요한지 이름을 걸고 답해야 한다”며 “연립정부는 대통령 선출에 필요한 180표를 확보, 혼란과 위기를 극복할 것”이라고 밝혔다.

최종 투표에서도 대통령 선출에 실패하면 내년 초 총선거를 치러야 한다.

제1야당인 급진좌파연합(시리자)의 알렉시스 치프라스 대표는 “그리스가 사마라스에게 무엇이든 할 수 있는 백지수표를 준 게 아니다”며 “그리스는 내년에 새 역사의 한 페이지를 열 것”이라고 총선거 실시를 기정사실화했다.

구제 금융과 긴축 등에 반대하는 시리자는 여론조사에서 연립여당 합계보다 3∼4%포인트 높은 지지율을 누리고 있어 총선거 후 정권을 잡으면 국외 채권단과 한 약속을 파기할 수도 있어 혼란이 예상된다.

김기덕 서울시의원 “대장홍대선 역위치, 레드로드→홍대입구역사거리로 변경 설치하라”

서울시의회 김기덕 의원(더불어민주당·마포4)은 지난 18일 서울시의회 의원회관 연구실에서 대장홍대선 홍대입구역사 설치 장소를 홍대레드로드 상권일대(R1,R2)로 설치한다는 건과 관련해 서울시, 서부광역메트로, 현대건설사 및 최은하,차해영 마포구의원, 홍대 상인회 대표 등이 참석한 가운데 ‘레드로드→홍대입구역사거리 위치 변경요구’ 긴급 간담회를 개최했다. 대장홍대선은 김기덕 시의원의 최초 제안(2011.6.23)으로 당시 ‘홍대입구-성산-DMC환승-상암-가양-화곡“ 구간을 연결하는 서울시 도시철도로서, 2013년 7월 24일 서울시 도시철도 10개년 계획에 후보노선으로 선정 이후, 2016년 부천 원종까지 연장되고, 최근 대장까지 확대되어, 지역 국회의원의 국비확보 등 노력으로 착공을 앞둔 광역철도 노선의 하나이다. 대장홍대선은 총사업비 2조 1287억원, 연장 2만 29km, 정거장 12개소, 차량기지 1개소로, 지난해 2024년 6월 20일 국가시행 민자사업(현대건설)방식으로 실시협약(국토부-현대건설 컨소시엄)을 체결함에 따라, 2024년부터 2030년까지 사업기간으로 올해 말 착공을 눈앞에 두고 있다. 그러나 대장홍대선의 정거장 12개 노선구간이 ‘부
thumbnail - 김기덕 서울시의원 “대장홍대선 역위치, 레드로드→홍대입구역사거리로 변경 설치하라”

연합뉴스
Copyright ⓒ 서울신문 All rights reserved. 무단 전재-재배포, AI 학습 및 활용 금지
close button
많이 본 뉴스
1 / 3
'사법고시'의 부활...여러분의 생각은 어떤가요?
이재명 대통령이 지난 달 한 공식석상에서 로스쿨 제도와 관련해 ”법조인 양성 루트에 문제가 있는 것 같다. 과거제가 아니고 음서제가 되는 것 아니냐는 걱정을 했다“고 말했습니다. 실질적으로 사법고시 부활에 공감한다는 의견을 낸 것인데요. 2017년도에 폐지된 사법고시의 부활에 대해 여러분의 생각은 어떤가요?
1. 부활하는 것이 맞다.
2. 부활돼서는 안된다.
3. 로스쿨 제도에 대한 개편정도가 적당하다.
광고삭제
광고삭제
위로