“美, 작년 가을만해도 한국이 속좁다 생각”

“美, 작년 가을만해도 한국이 속좁다 생각”

입력 2014-03-01 00:00
수정 2014-03-01 10:26
  • 기사 읽어주기
    다시듣기
  • 글씨 크기 조절
  • 댓글
    0

CRS 보고서 “야스쿠니 이후 일본으로 초점 바뀌어”

한·일 과거사 갈등 문제와 관련해 지난해 가을 미국 조야에서는 한국이 일본보다 더 문제라는 인식이 강했던 것으로 드러났다.

28일(이하 현지시간) 워싱턴 외교소식통들에 따르면 미국 의회조사국은 지난 20일 작성된 ‘미·일관계’ 보고서에서 “작년 가을만해도 미국의 많은 정책입안자들과 아시아 전문가들은 과거사 문제를 한·일관계와 연관짓는 박근혜 정부가 너무 속좁고 이것이 아시아에서의 미국 이익을 손상시키고 있다는 우려를 했었다”고 밝혔다.

보고서는 그러나 “작년 12월 아베 신조(安倍晋三) 총리의 야스쿠니 신사참배는 초점을 다시 일본으로 돌려놨다”고 분석했다.

이는 야스쿠니 신사참배 이전만 해도 일본의 ‘과거사 도발’에 따른 한·일관계 악화의 책임이 박근혜 정부에 있다는 쪽으로 미국 내부 인식이 형성돼있었음을 확인시켜주는 것이어서 주목된다.

보고서는 “지난해 한국 지도자들은 일본이 역사인식을 교정하지 않는 한 정상회담을 갖거나 양국관계 개선을 하는데 어려움이 있다는 입장을 보여왔다”며 “그러나 많은 일본인들은 한국 지도자들이 일제 때 만행을 시인하고 사죄하려는 일본 정부의 노력을 인정하지 않고 때때로 거부해왔다고 주장한다”고 밝혔다.

이어 “그 결과 한국은 일본 내에서 지난 2012년 군대 위안부에 대한 사과와 보상을 골자로 한 새로운 제안을 하려는 사람들의 입지를 약화시키는 상황을 초래했다”고 지적했다.

보고서는 “한·일관계 악화는 대북정책과 다른 현안들에 대처하는 3국 협조를 어렵게 만듦으로써 미국의 이해를 위태롭게 만들었다”며 “양국의 긴장은 군사적·외교적으로 영향력을 확대하려는 일본의 구상은 물론 한·미·일 3국간 통합 MD(미사일 방어) 체계를 만드는 것도 어렵게 만들고 있다”고 밝혔다.

보고서는 또 “어느 한쪽이 ‘미국이 자기편을 들지 않는다’고 느낄 경우 한·미 또는 미·일관계가 악화될 수 있다”며 “현재 한·일 정상회담이 열리지 않은 것은 물론 고위급 접촉도 쉽지 않은 상황”이라고 지적했다.

김용호 서울시의원, ‘제1회 2025 서울 ESG 경영포럼’ 참석 축사…서울시 정책기조 실현 강조

서울시의회 도시안전건설위원회 부위원장으로 의정활동하고 있는 김용호 시의원(국민의힘, 용산1)은 지난 18일 한국프레스센터 매화홀(19층)에서 개최된 ‘제1회 2025 서울 ESG 경영포럼’에 참석해 축사를 전했다. 이번 포럼은 서울연구원이 주최하고, ‘신정부의 ESG 정책 기조와 서울시 ESG 경영 추진방향’을 주제로 ESG 경영 선도 도시 구현을 위한 정책 의제를 발굴하고 실효성 있는 지원 방안을 모색하고자 관·산·학·연·민 전문가들이 한자리에 모여 서울시 ESG 경영의 방향성과 과제를 논의하는 뜻깊은 자리였다. 포럼에는 김 의원을 비롯해 서울연구원 오균 원장, 서울시 120다산콜재단 이이재 이사장, 지속가능경영학회 김영배 회장, ESG 콜로키움 김영림 의원대표(동작구의원), 서울시의회 박상혁 교육위원장과 장태용 행정자치위원장, 용산구의회 이미재·김송환 의원, 종로구의회 김하영 의원, 강동구의회 강유진 의원 등이 참석했으며, 서강대학교 송민섭 교수, 한국사회책임투자포럼 이종오 사무국장, 한국ESG평가원 손종원 대표, 국제사이버대학교 김수정 교수, 공기관 및 시민단체 등 100여명이 참석했다. 김 의원은 축사에서 “기후위기와 사회적 불평등 문제가 심화
thumbnail - 김용호 서울시의원, ‘제1회 2025 서울 ESG 경영포럼’ 참석 축사…서울시 정책기조 실현 강조

연합뉴스
Copyright ⓒ 서울신문 All rights reserved. 무단 전재-재배포, AI 학습 및 활용 금지
close button
많이 본 뉴스
1 / 3
'사법고시'의 부활...여러분의 생각은 어떤가요?
이재명 대통령이 지난 달 한 공식석상에서 로스쿨 제도와 관련해 ”법조인 양성 루트에 문제가 있는 것 같다. 과거제가 아니고 음서제가 되는 것 아니냐는 걱정을 했다“고 말했습니다. 실질적으로 사법고시 부활에 공감한다는 의견을 낸 것인데요. 2017년도에 폐지된 사법고시의 부활에 대해 여러분의 생각은 어떤가요?
1. 부활하는 것이 맞다.
2. 부활돼서는 안된다.
3. 로스쿨 제도에 대한 개편정도가 적당하다.
광고삭제
광고삭제
위로